Справка по результатам обобщения судебной практики гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значения, рассмотренных Белокурихинским городским судом в 2024 году.

 

В соответствии с планом работы Белокурихинского городского суда на первое полугодие 2025 года проведено обобщение практики рассмотрения Белокурихинским городским судом гражданских об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в 2024 году.

Обобщение проведено на основе анализа положений действующего гражданского законодательства, материалов гражданских дел и судебных актов, проверенных вышестоящими судами.

Целью данного обобщения являлась проверка правильного применения Белокурихинским городским судом норм законодательства об установлении юридического факта, выявление наиболее характерных ошибок, допускаемых судьями данной категории дел.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Понятия особого производства законодательством не закреплено, однако гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации указывает категории дел, которые рассматриваются в таком порядке:

- об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

 - об усыновлении (удочерении) ребенка;

- о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

- об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

- об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

- о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

- о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

- о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

- по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

- по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Названный перечень не является исчерпывающим. Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела (ст. 262 ГПК РФ).

Дела в порядке особого производства устанавливаются при условия отсутствия спора о праве, в ином случае, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Кроме того, стоит отметить, если с требованием об установлении юридического факта будет одновременно заявлено еще и требование материально-правового характера (спор о праве), то данное дело подается и рассматривается в порядке искового производства.

Для примера рассмотрим дело № 2-175/2024

Так, К.В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Белокурихи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на незавершенный строительством объект.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения свидетелей, которые подтвердили, что им достоверно известно, что после смерти К.В.Т. наследство приняла К.В.А., после смерти которой наследство принял К.В.В., так как он продолжает осуществлять уход на участком, огородил его, ухаживает за огородом, садом, производит оплату по содержанию участка, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

 

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, под юридическим фактом можно понимать предусмотренные нормой права обстоятельства, являющиеся основанием возникновения, изменения или прекращения определенных правоотношений. 

Суд рассматривает следующие дела об установлении юридического факта:

- родственных отношений;

- факта нахождения на иждивении;

- факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

- факта признания отцовства;

- факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

- факта владения и пользования недвижимым имуществом;

- факта несчастного случая;

- факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

- факта принятия наследства и места открытия наследства;

- других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно указывается, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, исходя из положений главы 28 ГПК РФ, заявления граждан об установлении фактов рассматриваются судами в порядке особого производства, если: они порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных либо имущественных прав граждан и юридических лиц); установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявители не имеют другой возможности получить или восстановить документы, подтверждающие такие факты; законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

Применяемое законодательство при рассмотрении данной категории дел:

- Конституция Российской Федерации;

- Гражданский кодекс Российской Федерации;

- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;

- Жилищный кодекс Российской Федерации;

- Федеральный закон от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»;

- Федеральный закон от 31 мая 1996 года 61-ФЗ «Об обороне»;

- Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»;

- постановление Правительства Алтайского края № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», утвержденное Губернатором Алтайского края 16.02.2023;

- постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и др.

 

В 2024 году Белокурихинским городским судом рассмотрено 16 дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, из которых:

- 13 удовлетворены,

- 1 оставлено без удовлетворения,

- 1 без рассмотрения в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае повторной неявки в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

- по 1 заявлению производство по делу прекращено в связи с принятием отказа истца от иска.

Основными категориями, рассмотренными Белокурихинским городским судом, в результате которых заявлены требования об установлении юридического факта, являются дела:

- об установлении факта родственных отношений;

- об установлении факта владения долей в недвижимом имуществе на праве собственности и включении её в состав наследства;

- об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- о внесении изменений в актовую запись гражданского состояния;

- об установлении факта постоянного проживания;

- об объявлении гражданина умершим;

- об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и пр.

Юридические факты могут доказываться любыми способами, из числа названных в ст. 55 ГПК РФ, в том числе, свидетельскими показаниями, фотографиями и пр.

Все гражданские дела по анализируемой категории рассмотрены судом в установленные Гражданско-процессуальным кодексом РФ сроки.

В судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда за анализируемый период времени обжалован 1 судебный акт, вынесенный Белокурихинским городским судом Алтайского края, решение оставлено без изменения.

Рассмотрим на примере некоторые из дел.

 

Дело № 2-399/2024  

Д.Р.Р., действующий через представителя, обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания по месту жительства, на территории Алтайского края в г.Белокурихе, ссылался на то, что он с ДАТА проходит по контракту военную службу в Вооруженных Силах России в зоне специальной военной операции. ДАТА военнослужащий получил ранение, в связи с чем, находился на лечении, на данный момент проходит военную службу.

Решением Белокурихинского городского суда заявление Д.Р.Р. удовлетворено.

Суд исходил из того, что до отъезда в зону СВО и на момент прохождения лечения после ранения, Д.Р.Р. фактически проживал на территории г.Белокурихи Алтайского края, с ДАТА имеет регистрацию по месту жительства на территории г.Белокурихи Алтайского края по указанному адресу, его супруга имеет регистрацию по данному адресу с ХХХХ, в для заключения контракта Д.Р.Р. обращался по месту жительства военный комиссариат Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края. Таким образом, Д.Р.Р., на дату начала специальной военной операции фактически являлся жителем г.Белокурихи Алтайского края.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

 

Дело № 2-233/2024

Т.Л.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее дочерью К.Л.В. В обоснование заявления указала, что проживая на территории  республики Узбекистан в ХХХХ году, она состояла в зарегистрированном браке с Х.В.Х. Ее добрачная фамилия Т., однако по вступлении в брак она взяла фамилию супруга Х.. В ХХХХ году брак между Х.В.Х. и Х.Л.П. расторгнут на территории республики Узбекистан. В связи с расторжением брака, заявитель сменила фамилию Х. на добрачную Т.,  однако документов, подтверждающих смену фамилии, не сохранилось.

Дочь К.Л.В. умерла, однако заявителю отказано в выдаче свидетельства о вступлении в наследство по причине того, что она не может документально подтвердить смену фамилии с Х. на Т., а соответственно и подтвердить родство с наследодателем.  

Вступившим в законную силу решением Белокурихинского городского суда, заявление удовлетворено.

При вынесении решения суд принимал во внимание пояснения свидетелей, которым достоверно известно о том, что заявитель Т.Л.П. является матерью умершей К.Л.В., поскольку лично им неоднократно говорили о том, что они мать и дочь, суд признал доказанным и счел возможным установить факт родственных отношений между Т.Л.П., и умершей К.Л.В., по которому Т.Л.П. является матерью К.Л.В.

 

Дело № 2-231/2024

И.К.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, составленного И.Л.А. и удостоверенного нотариусом, ссылался на то, что его бабушка И.Л.А. составила завещание в пользу двух своих детей и двух внуков, однако в написании даты рождения внука И.К.А. допущена описка.

Установление факта принадлежности завещания заявителю необходимо для вступления в наследственные права, поскольку допущенная в написании даты рождения описка является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство.  

Решением Белокурихинского городского суда заявление удовлетворено.

Принимая во внимание пояснения очевидца волеизъявления наследодателя И.Л.А. – И.Н.А., суд счел возможным установить факт принадлежности завещания составленного И.Л.А. удостоверенного нотариусом наследнику И.К.А., в части квартиры в г.Белокурихе Алтайского края.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

 

Дело № 2-81/2024

В.Д.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения В.С.В. долей в недвижимом имуществе на праве собственности и включении её в состав наследства.

В обоснование заявления указала, что в ХХХХ году её родители В.С.В. и В.Н.В. состоя в браке, построили жилой дом, ХХХХ года брак между её родителями расторгнут, а определением Белокурихинского городского суда от ХХХХ года утверждено мировое соглашение, где спорный жилой дом, стал принадлежать на праве общей долевой собственности В.С.В. и В.Н.В. в равных долях по 1/2 каждому. В.Н.В. обратилась в Росреестр, что повлекло прекращение записи о единоличном праве собственности В.С.В. и регистрации права собственности на 1/2 жилого дома В.Н.В. В свою очередь, зарегистрировать право собственности на свою 1/2 долю жилого дома В.С.В. не успел, так как умер. Наследниками после смерти В.С.В. являются: дочь – В.Д.С. и мать наследодателя В.Н.Н. Ввиду смерти В.С.В. осуществить регистрацию права собственности на 1/2 жилого дома не представляется возможным.

Решением Белокурихинского городского суда, вступившим в законную силу, заявление В.Д.С. удовлетворено.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований подвергать сомнению истинность представленных заявителем доказательств, подтверждающих факт владения на праве собственности В.С.В. 1/2 доли жилого дома до момента его смерти. Кроме того, поскольку материалами дела подтверждено право собственности В.С.В. на 1/2 долю жилого дома, возникшее в результате раздела имущества супругов, то заявленные требования В.Д.С. о включении доли недвижимого имущества в наследственную массу умершего В.С.В. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

 

Дело № 2-88/2024

Н.М.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что в правоустанавливающем документе, а именно в договоре о передаче квартиры в собственность допущена ошибка в написании её имени Р., вместо М.

Решением Белокурихинского городского суда заявление Н.М.Н. удовлетворено.

Суд признал и счел достоверными анкетные данные Н.М.Н., указанные в паспорте гражданина Российской Федерации, а вследствие установленным факт принадлежности Н.М.Н. договора о передаче жилья в собственность, в котором имя заявителя, указано как «Р.». При этом суд принял во внимание, что у заявителя отсутствует другая возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение, а также то, что от установления данного факта зависит возникновение права собственности на спорную квартиру.

Решение вступило в законную силу, не обжаловано.

 

Дело № 2-151/2024

Н.Е.Н. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись гражданского состояния о рождении в отношении К.Е.В., и указать в графах фамилия, имя, отчество и пол с мужского на женский, ссылалась на то, что ХХХХ года в ЦГБ г.Белокуриха у нее родилась дочь – К.Е.В., однако в актовой записи о рождении пол ребенка указали мальчик, фамилию, имя, отчество также указали в мужском роде, при этом, свидетельство о рождении выдали в женском роде. Внимания на данную запись на тот момент никто не обратил. Вопрос возник в ХХХХ году, когда после рождения ребенка, дочь К.Е., обратилась в органы ЗАГС с целью смены фамилии.

Вступившим в законную силу, решением Белокурихинского городского суда заявление Н.Е.Н. удовлетворено; установлен факт наличия ошибок в записи акта о рождении, выполненной Отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Белокурихи Алтайского края, которые подлежат исправлению.

При рассмотрении дела суд исследовал письменные доказательства дела, заслушал свидетелей.

 

Дело № 2-350/2024

Н.О.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания по месту жительства Н.В.С., на территории Алтайского края в г.Белокурихе по ул…., ссылалась на то, что Н.В.С. являлся ее супругом, ХХХХ года погиб при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции. В связи с гибелью супруга заявитель обратилась с заявлением в Министерство социальной защиты Алтайского края об оказании материальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в ходе проведения СВО, в чем ей было отказано по причине того, что Н.В.С. не был постоянно зарегистрирован по месту жительства, а был зарегистрирован по месту пребывания с ХХХХ по ХХХХ в г.Белокурихе. Фактически Н.В.С. со своей семьей супругой и ее детьми проживали в жилом помещении по ул…. в г.Белокурихе. Зарегистрироваться по месту фактического проживания Н.В.С. не мог в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом.

Решением Белокурихинского городского суда заявление Н.О.Л. удовлетворено.

При разрешении дела суд исходил из того, что до отъезда в зону СВО, Н.В.С. фактически проживал на территории г.Белокурихи Алтайского края, имел регистрацию по месту пребывания с ХХХХ по ХХХХ на территории г.Белокурихи Алтайского края, с ХХХХ был поставлен на учет как поднадзорное лицо, преступление и административные правонарушения совершались Н.В.С. на территории г.Белокурихи. В связи с чем, суд пришел к выводу, что Н.В.С. на дату начала специальной военной операции фактически являлся жителем г.Белокурихи Алтайского края.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

 

Рассмотрено 2 заявления об объявлении гражданина умершим (дела №№ 2-295/2024, 2-339/2024), при следующих обстоятельствах дела.

Заявитель в обоснование доводов, ссылалась на то, что она является супругой гражданина, проходившего военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту. Согласно информации войсковой части рядовой гвардии Ч.В.Т. пропал без вести ХХХХ при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции. В течение более 8 месяцев сведения об объявлении Ч.В.Т. отсутствуют. Установление данного факта заявителю необходимо для получения единовременных выплат, а также оформления льгот и мер социальной поддержки членов семей погибших участников СВО. 

Удовлетворяя заявление, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, суд пришел к выводу, что Ч.В.Т. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать, что гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства Ч.В.Т. нет сведений о месте его пребывания, в том числе, такие сведения не предоставлены членам его семьи командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом.

По другому делу заявитель ссылалась на то, что она является супругой Т.Н.В., с которым они проживали в г.Белокурихе Алтайского края, где ХХХХ года он безвестно пропал. По факту безвестного исчезновения ХХХХ года возбуждено уголовное дело. ХХХХ производство предварительного следствия приостановлено. До сегодняшнего дня о супруге ей ничего не известно. Установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения свидетелей, заключение прокурора, установив, что в месте жительства Т.Н.В. нет сведений о месте его пребывания более пяти лет, удовлетворил заявление.

Решения не обжаловались, вступили в законную силу.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установленным судом фактом. При установлении в судебном порядке факта регистрации акта гражданского состояния орган ЗАГС регистрирует запись акта гражданского состояния на основании решения суда. Судебное  решение об установлении факта, подлежащего регистрации в  органах  ЗАГС или в других органах, не заменяет собой  документов, выдаваемых этими органами, а служит лишь основанием для их получения.

 

Заключение

 

Проведенный анализ обобщения судебной практики показал, что судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края при рассмотрении дел указанной категории правильно применяют вышеуказанные положения.

Судьям Белокурихинского городского суда Алтайского края следует правильно анализировать и применять действующее материальное и процессуальное законодательство, следить за его изменениями, изучать практику и руководствоваться позициями вышестоящих судебных инстанций.

 

 

Судья Белокурихинского

городского суда                                                                                                                 О.В. Жежера